Imagem: Reprodução Twitter
Na ultima terça feira, um documento com cerca de 161 assinaturas (sendo 120 de conselheiros) foi protocolado junto ao conselho do Cruzeiro solicitando a convocação de uma reunião com os conselheiros do clube. O mérito da reunião seria o afastamento de toda a diretoria celeste por 120 dias (clique aqui). Em caso de afastamento, se elegeria um novo conselho gestor para realizar uma analise profunda das contas do clube e se comprovadas as irregularidades na gestão atual, o afastamento seria permanente e novas eleições seriam convocadas.
Isso na teoria, porque na prática…
Zezé Perrella se licenciou da presidência do conselho deliberativo do clube, a justificativa é que ele vai concentrar somente no futebol, em seu lugar Dalai Rocha assumiu o comando. E tudo leva a crer que a ideia dele é a mesma de seu antecessor: “se pode dificultar, para que facilitar?”.
Para ser aceito o afastamento, independente da vontade do presidente do conselho, segundo o estatuto do clube, seriam precisos um terço dos membros, em torno de 150 conselheiros. Mas isso se tratando do mérito.
Dalai Rocha já deveria ter validado o pedido para a convocação do conselho, sendo apenas uma única assinatura necessária. O objetivo em se ter mais de 160 é mostrar que há comoção por parte do conselho interessado. O problema é que o presidente está atropelando o estatuto, questionando que o numero de conselheiros estaria aquém do necessário! O que não faz sentido. Será que ele quer impedir o afastamento da atual diretoria?
Ok, que seja assim! O torcedor já sabe, da última vez, quem barrou a votação que afastaria Wagner Pires de Sá e os seus da diretoria celeste, foi Zezé Perrella. Agora cabe a Dalai Rocha a mesma incumbência. Aguardamos que, dessa vez, o presidente do Conselho Deliberativo do Cruzeiro tome a decisão correta.